octobre.2018
3 min
Rapport de consensus ITI du groupe 5 : technologies numériques


Wismeijer D, Joda T, Flügge T, Fokas G, Tahmaseb A, Bechelli D, Bohner L, Bornstein M, Burgoyne A, Caram S, Carmichael R, Chen CY, Coucke W, Derksen W, Donos N, El Kholy K, Evans C, Fehmer V, Fickl S, Fragola G, Gimenez Gonzales B, Gholami H, Hashim D, Hui Y, Kökat A, Vazouras K, Kühl S, Lanis A, Leesungbok R, van der Meer J, Liu Z, Sato T, De Souza A, Scarfe WC, Tosta M, van Zyl P, Vach K, Vaughn V, Vucetic M, Wang P, Wen B, Wu V
Clin Oral Implants Res.
Résumé
Objectif
Le groupe de travail 5 a reçu pour mandat d’examiner l’état des connaissances actuelles dans le domaine des technologies numériques. Des questions ciblées portant sur la précision des mesures linéaires lors de l’utilisation du CBCT, sur la planification implantaire numérique par rapport à la planification conventionnelle, sur l’utilisation d’empreintes numériques par rapport aux empreintes conventionnelles, ainsi que sur l’évaluation de la précision de la chirurgie implantaire statique assistée par ordinateur (s-CAIS) et des mesures des résultats rapportés par les patients lors de l’utilisation de la s-CAIS ont été abordées.
Matériel et méthodes
La littérature a été recherchée systématiquement, et au total, 232 articles ont été sélectionnés et évalués de manière critique conformément aux directives PRISMA. Quatre revues systématiques ont été produites dans les quatre domaines thématiques et longuement discutées au sein du groupe. Après révision, elles ont été présentées en séance plénière, où, après d’autres modifications, elles ont été acceptées.
Résultats
La chirurgie statique assistée par ordinateur (s-CAIS), en termes de douleur et d’inconfort, de coûts et de complications peropératoires, est avantageuse par rapport à la chirurgie implantaire conventionnelle. Lors de l’utilisation de la s-CAIS dans des cas partiellement édentés, un niveau de précision plus élevé peut être obtenu par rapport aux cas complètement édentés. Lors de l’utilisation d’un scanner intraoral dans les cas édentés, les résultats dépendent du protocole suivi. La précision des mesures sur les scans CBCT dépend du logiciel.
Conclusion
Parce que la précision des scans intraoraux et des mesures sur les scans CBCT n’est pas suffisamment élevée pour permettre la précision requise, la s-CAIS devrait être considérée comme un outil supplémentaire pour le diagnostic complet, la planification du traitement et les interventions chirurgicales. La s-CAIS sans lambeau peut mener à un positionnement de l’implant à l’extérieur de la zone de muqueuse kératinisée et doit donc être réalisée avec la plus grande prudence.
Mots-clés
dentisterie numérique, chirurgie implantaire assistée par ordinateur, CBCT, numérisation intraorale, Consensus ITI, implantologie guidée
Pas de technicien, pas d’ingénieur.
Simplement une planification chirurgicale par un dentiste pour un autre.

Pas de technicien, pas d’ingénieur.
Simplement une planification chirurgicale par un dentiste pour un autre.

Pas de technicien, pas d’ingénieur.
Simplement une planification chirurgicale par un dentiste pour un autre.

octobre.2018
3 min
Rapport de consensus ITI du groupe 5 : technologies numériques


Wismeijer D, Joda T, Flügge T, Fokas G, Tahmaseb A, Bechelli D, Bohner L, Bornstein M, Burgoyne A, Caram S, Carmichael R, Chen CY, Coucke W, Derksen W, Donos N, El Kholy K, Evans C, Fehmer V, Fickl S, Fragola G, Gimenez Gonzales B, Gholami H, Hashim D, Hui Y, Kökat A, Vazouras K, Kühl S, Lanis A, Leesungbok R, van der Meer J, Liu Z, Sato T, De Souza A, Scarfe WC, Tosta M, van Zyl P, Vach K, Vaughn V, Vucetic M, Wang P, Wen B, Wu V
Clin Oral Implants Res.
Résumé
Objectif
Le groupe de travail 5 a reçu pour mandat d’examiner l’état des connaissances actuelles dans le domaine des technologies numériques. Des questions ciblées portant sur la précision des mesures linéaires lors de l’utilisation du CBCT, sur la planification implantaire numérique par rapport à la planification conventionnelle, sur l’utilisation d’empreintes numériques par rapport aux empreintes conventionnelles, ainsi que sur l’évaluation de la précision de la chirurgie implantaire statique assistée par ordinateur (s-CAIS) et des mesures des résultats rapportés par les patients lors de l’utilisation de la s-CAIS ont été abordées.
Matériel et méthodes
La littérature a été recherchée systématiquement, et au total, 232 articles ont été sélectionnés et évalués de manière critique conformément aux directives PRISMA. Quatre revues systématiques ont été produites dans les quatre domaines thématiques et longuement discutées au sein du groupe. Après révision, elles ont été présentées en séance plénière, où, après d’autres modifications, elles ont été acceptées.
Résultats
La chirurgie statique assistée par ordinateur (s-CAIS), en termes de douleur et d’inconfort, de coûts et de complications peropératoires, est avantageuse par rapport à la chirurgie implantaire conventionnelle. Lors de l’utilisation de la s-CAIS dans des cas partiellement édentés, un niveau de précision plus élevé peut être obtenu par rapport aux cas complètement édentés. Lors de l’utilisation d’un scanner intraoral dans les cas édentés, les résultats dépendent du protocole suivi. La précision des mesures sur les scans CBCT dépend du logiciel.
Conclusion
Parce que la précision des scans intraoraux et des mesures sur les scans CBCT n’est pas suffisamment élevée pour permettre la précision requise, la s-CAIS devrait être considérée comme un outil supplémentaire pour le diagnostic complet, la planification du traitement et les interventions chirurgicales. La s-CAIS sans lambeau peut mener à un positionnement de l’implant à l’extérieur de la zone de muqueuse kératinisée et doit donc être réalisée avec la plus grande prudence.
Mots-clés
dentisterie numérique, chirurgie implantaire assistée par ordinateur, CBCT, numérisation intraorale, Consensus ITI, implantologie guidée
Pas de technicien, pas d’ingénieur.
Simplement une planification chirurgicale par un dentiste pour un autre.

Pas de technicien, pas d’ingénieur.
Simplement une planification chirurgicale par un dentiste pour un autre.

Pas de technicien, pas d’ingénieur.
Simplement une planification chirurgicale par un dentiste pour un autre.
